NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 SUPER para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantagens

Lançado 6 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 67% (1725MHz vs 1032MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 144.2GB/s)

512 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (100W vs 134W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +178%

4.416 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 650 Ti Boost

102

GeForce GTX 1650 SUPER +484%

596

OctaneBench

GeForce GTX 650 Ti Boost

23

GeForce GTX 1650 SUPER +304%

93

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Placa de vídeo

mar. 2013

Data de Lançamento

nov. 2019

GeForce 600

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

980 MHz

Relógio Base

1530 MHz

1032 MHz

Relógio Boost

1725 MHz

1502 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

192bit

Barramento de Memória

128bit

144.2GB/s

Largura de Banda

192.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

20

768

Unidades de Sombreamento

1280

64

TMUs

80

24

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

16.51 GPixel/s

Taxa de Pixel

55.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

8.832 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.416 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (duplo)

138.0 GFLOPS

Design da Placa

134W

TDP

100W

300 W

PSU Sugerido

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

GK106

Nome da GPU

TU116

GK106-240-A1

Variante da GPU

TU116-250-KA-A1

Kepler

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

2.54 bilhão

Transistores

6.6 bilhão

221 mm²

Tamanho do Die

284 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 7900 XTX

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 8450 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs Intel Arc Pro A40

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 8670 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 610

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 2400 PRO

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo