NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R5 A255

VS

NVIDIA GeForce GTX 765M AMD Radeon R5 A255

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce GTX 765M e 1024MB de VRAM Radeon R5 A255 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 765M Vantagens

Mais VRAM (2GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (64.13GB/s vs 64.00GB/s)

384 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon R5 A255 Vantagens

Lançado 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 9% (940MHz vs 863MHz)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 765M +83%

1.326 TFLOPS

Radeon R5 A255

0.721 TFLOPS

GeForce GTX 765M

VS

Radeon R5 A255

Placa de vídeo

mai. 2013

Data de Lançamento

jan. 2014

GeForce 700M

Geração

All-In-One

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

MXM-B (3.0)

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de Relógio

797 MHz

Relógio Base

925 MHz

863 MHz

Relógio Boost

940 MHz

1002 MHz

Relógio de Memória

1000 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

1024MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

128bit

64.13GB/s

Largura de Banda

64.00GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

6

768

Unidades de Sombreamento

384

64

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

13.81 GPixel/s

Taxa de Pixel

7.520 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

1326 GFLOPS

FP32 (flutuante)

721.9 GFLOPS

55.23 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

GK106

Nome da GPU

Topaz

N14E-GE-B-A1

Variante da GPU

Topaz PRO (216-0858030)

Kepler

Arquitetura

GCN 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

2.54 bilhão

Transistores

1.55 bilhão

221 mm²

Tamanho do Die

125 mm²

Design da Placa

75W

TDP

Desconhecido

-

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

Portable Device Dependent

-

Conectores de Energia

-

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2.170

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce G110M

2

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro Vega 48

3

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M4000

4

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M3100

5

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GT 745A

6

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 7690M XT Rebrand

7

NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Mobility Radeon HD 5470

8

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 8770M

10

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA T600 Mobile

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas