NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R5 A255

VS

NVIDIA GeForce GTX 765M AMD Radeon R5 A255

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 765M et 1024MB VRAM Radeon R5 A255 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 765M Avantages de

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (64.13GB/s vs 64.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 A255 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (940MHz vs 863MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 765M +83%

1.326 TFLOPS

Radeon R5 A255

0.721 TFLOPS

GeForce GTX 765M

VS

Radeon R5 A255

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

janv. 2014

GeForce 700M

Génération

All-In-One

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

797 MHz

Horloge de base

925 MHz

863 MHz

Horloge Boost

940 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.13GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

6

768

Unités d'Ombrage

384

64

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

13.81 GPixel/s

Taux de Pixel

7.520 GPixel/s

55.23 GTexel/s

Taux de Texture

22.56 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1326 GFLOPS

FP32 (flottant)

721.9 GFLOPS

55.23 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Topaz

N14E-GE-B-A1

Variante de GPU

Topaz PRO (216-0858030)

Kepler

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.54 milliard

Transistors

1.55 milliard

221 mm²

Taille de Die

125 mm²

Conception de carte

75W

TDP

Inconnu

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2.170

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro Vega 48

2

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M4000

3

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce G110M

4

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M3100

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 765M

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 765M

8

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

9

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M5100

10

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon RX 6850M XT

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4