NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA PG506 232

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power NVIDIA PG506 232

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 24GB de VRAM PG506 232 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 165W)

NVIDIA PG506 232 Vantagens

Lançado 5 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 21% (1440MHz vs 1190MHz)

Mais VRAM (24GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (933.1GB/s vs 105.8GB/s)

2816 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

PG506 232 +464%

10.32 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

PG506 232

Placa de vídeo

mar. 2016

Data de Lançamento

abr. 2021

GeForce 900

Geração

Tesla

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1026 MHz

Relógio Base

930 MHz

1190 MHz

Relógio Boost

1440 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

1215 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

24GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2

128bit

Barramento de Memória

3072bit

105.8GB/s

Largura de Banda

933.1GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

56

-

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

3584

48

TMUs

224

32

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

224

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

192 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

24 MB

Desempenho Teórico

38.08 GPixel/s

Taxa de Pixel

138.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

10.32 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flutuante)

10.32 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (duplo)

5.161 TFLOPS

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

GA100

GM206-251-A1

Variante da GPU

-

Maxwell 2.0

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

7 nm

2.94 bilhão

Transistores

54.2 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

826 mm²

Design da Placa

75W

TDP

165W

250 W

PSU Sugerido

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

8-pin EPS

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

4

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

6

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 720

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro V340

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FireMV 2400 PCI

Notícias Relacionadas

1

Hora de Agir, AMD e Intel! Nvidia Enfrenta Processos Antitruste na França, EUA e UE

2

Intel Arrow Lake-S possui slots M.2 duplos diretos: um PCIe 5.0 x4 e um PCIe 4.0 x4

3

Série AMD Ryzen 9000X3D contará com overclocking totalmente desbloqueado; DDR5-6400: o 'ponto ideal' para velocidades de memória Zen 5

4

Especificações da Placa-mãe Intel Z890 Vazadas: Adeus à Memória DDR4

5

AMD Ryzen 9000 Series já disponível para pré-encomenda na Europa: 9950X por €660, envio até 2 de agosto

6

Nova tecnologia revolucionária da AMD pode mudar o jogo no futuro

7

Pesquisadores Utilizam Plataforma NVIDIA Omniverse para Analisar e Aprimorar Projetos de Chips Empilhados em 3D

8

TSMC receberá mais de 60 máquinas de litografia EUV nos próximos dois anos, investindo mais de 12,3 bilhões de dólares

9

O Rendimento de 3nm da Própria Samsung é Desanimador: Galaxy S25 Pode Introduzir MediaTek pela Primeira Vez

10

Frequência da Memória DDR5 do AMD Ryzen 9000 Atinge 8000MHz com Todos os Quatro Slots Ocupados