NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FirePro V3750

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 ATI FirePro V3750

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 950 e 256MB de VRAM FirePro V3750 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 950 Vantagens

Lançado 6 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost1188MHz

Maior largura de banda VRAM (105.8GB/s vs 22.40GB/s)

448 núcleos adicionais de renderização

ATI FirePro V3750 Vantagens

TDP mais baixo (48W vs 90W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 950 +418%

1.825 TFLOPS

FirePro V3750

0.352 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

FirePro V3750

Placa de vídeo

ago. 2015

Data de Lançamento

set. 2008

GeForce 900

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1024 MHz

Relógio Base

-

1188 MHz

Relógio Boost

-

1653 MHz

Relógio de Memória

700 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

256MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

128bit

Barramento de Memória

128bit

105.8GB/s

Largura de Banda

22.40GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

4

768

Unidades de Sombreamento

320

48

TMUs

32

ROPs

8

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

128 KB

Desempenho Teórico

38.02 GPixel/s

Taxa de Pixel

4.400 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

1.825 TFLOPS

FP32 (flutuante)

352.0 GFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

RV730

GM206-250-A1

Variante da GPU

RV730 PRO (215-0719056)

Maxwell 2.0

Arquitetura

TeraScale

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

55 nm

2.94 bilhão

Transistores

0.514 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

146 mm²

Design da Placa

90W

TDP

48W

250 W

PSU Sugerido

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

1x 6-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

4.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 950

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 950

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI FirePro V3750

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD FirePro S9000

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 3750

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD