Início Comparação de GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM GRID K160Q e 512MB de VRAM Quadro FX 2700M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GRID K160Q Vantagens
Lançado 4 anos e 10 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 512GB)
144 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantagens
Maior largura de banda VRAM (51.14GB/s vs 28.51GB/s)
TDP mais baixo (65W vs 130W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
GRID K160Q +156%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2013
Data de Lançamento
ago. 2008
GRID
Geração
Quadro FX Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
MXM-HE

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Relógio de Memória
799 MHz

Memória

1024MB
Tamanho da Memória
512MB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
256bit
28.51GB/s
Largura de Banda
51.14GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
6
192
Unidades de Sombreamento
48
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

3.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
8.480 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
127.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

130W
TDP
65W
300 W
PSU Sugerido
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

GK107
Nome da GPU
G94
-
Variante da GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
65 nm
1.27 bilhão
Transistores
0.505 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
240 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade