NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro M6000

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16 NVIDIA Quadro M6000

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM GRID RTX T10 16 e 12GB de VRAM Quadro M6000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GRID RTX T10 16 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 25% (1395MHz vs 1114MHz)

Mais VRAM (16GB vs 12GB)

Maior largura de banda VRAM (604.8GB/s vs 317.4GB/s)

1536 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M6000 Vantagens

TDP mais baixo (250W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GRID RTX T10 16 +87%

12.86 TFLOPS

Quadro M6000

6.844 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Quadro M6000

Placa de vídeo

Desconhecido

Data de Lançamento

mar. 2015

GRID

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1065 MHz

Relógio Base

988 MHz

1395 MHz

Relógio Boost

1114 MHz

1575 MHz

Relógio de Memória

1653 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

12GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

384bit

604.8GB/s

Largura de Banda

317.4GB/s

Configuração de Renderização

72

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

4608

Unidades de Sombreamento

3072

288

TMUs

192

96

ROPs

96

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

3 MB

Desempenho Teórico

133.9 GPixel/s

Taxa de Pixel

106.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

25.71 TFLOPS

FP16 (metade)

-

12.86 TFLOPS

FP32 (flutuante)

6.844 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (duplo)

213.9 GFLOPS

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GM200

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.6 bilhão

Transistores

8 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

601 mm²

Design da Placa

260W

TDP

250W

600 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID M3 3020

2

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs AMD Radeon PRO W7900

3

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla S870

4

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA A10 PCIe

5

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

6

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

7

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 380

8

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID K2

9

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla K20Xm

10

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas