Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Intel H3C XG310 AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM H3C XG310 e 6GB de VRAM FirePro S10000 Passive 12GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel H3C XG310 Vantagens

Lançado 6 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 63% (1550MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (8GB vs 6GB)

TDP mais baixo (300W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantagens

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

1024 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +43%

3.405 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Placa de vídeo

nov. 2020

Data de Lançamento

mar. 2014

H3C Graphics

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

825 MHz

1550 MHz

Relógio Boost

950 MHz

2133 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

6GB

LPDDR4X

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

384bit

68.26GB/s

Largura de Banda

240.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

28

768

Unidades de Sombreamento

1792

48

TMUs

112

24

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

37.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.762 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.405 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

851.2 GFLOPS

Processador Gráfico

DG1

Nome da GPU

Tahiti

-

Variante da GPU

Orthrus

Generation 12.1

Arquitetura

GCN 1.0

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

Desconhecido

Transistores

4.313 bilhão

95 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Design da Placa

300W

TDP

375W

700 W

PSU Sugerido

750 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano

6

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

7

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V9800

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

9

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V7760

10

Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9350

Notícias Relacionadas

1

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

2

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

3

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

4

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

5

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

6

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

7

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

8

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem

9

NVIDIA Aumenta Pedidos e Adiciona Novos Fornecedores para Atender à Demanda Explosiva por Produtos Blackwell

10

NVIDIA Informa Marcas sobre Redução de Estoque das GPUs da Série RTX 40