Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 4GB de VRAM Iris Xe MAX Graphics e 6GB de VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Iris Xe MAX Graphics Vantagens

Lançado 1 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 4% (1650MHz vs 1590MHz)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Vantagens

Mais VRAM (6GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (288.0GB/s vs 68.26GB/s)

768 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile +92%

4.884 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Placa de vídeo

out. 2020

Data de Lançamento

abr. 2019

HD Graphics-M

Geração

GeForce 16 Mobile

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

300 MHz

Relógio Base

1455 MHz

1650 MHz

Relógio Boost

1590 MHz

2133 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

6GB

LPDDR4X

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

192bit

68.26GB/s

Largura de Banda

288.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

24

-

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

1536

48

TMUs

96

24

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Desempenho Teórico

39.60 GPixel/s

Taxa de Pixel

76.32 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.069 TFLOPS

FP16 (metade)

9.769 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.884 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

152.6 GFLOPS

Processador Gráfico

DG1

Nome da GPU

TU116

-

Variante da GPU

-

Generation 12.1

Arquitetura

Turing

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

12 nm

Desconhecido

Transistores

6.6 bilhão

95 mm²

Tamanho do Die

284 mm²

Design da Placa

25W

TDP

Desconhecido

-

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

Portable Device Dependent

-

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M

3

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

4

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

5

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250

6

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX570

7

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel HD Graphics 4000

8

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD FirePro S7100X

9

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile

10

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R5 A220

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD