Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Iris Xe MAX Graphics Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 4% (1650MHz vs 1590MHz)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Vantaggi

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 68.26GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile +92%

4.884 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Scheda grafica

ott 2020

Data di rilascio

apr 2019

HD Graphics-M

Generazione

GeForce 16 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

300 MHz

Clock base

1455 MHz

1650 MHz

Boost Clock

1590 MHz

2133 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

1536

48

TMUs

96

24

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

39.60 GPixel/s

Tasso di pixel

76.32 GPixel/s

79.20 GTexel/s

Tasso di texture

152.6 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (metà)

9.769 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP32 (float)

4.884 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

152.6 GFLOPS

Processore grafico

DG1

Nome GPU

TU116

-

Variante GPU

-

Generation 12.1

Architettura

Turing

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

12 nm

Sconosciuto

Transistor

6.6 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Design della scheda

25W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M

3

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

4

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

5

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250

6

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX570

7

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel HD Graphics 4000

8

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GT 445M

9

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon RX 6700M

10

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD