NVIDIA Quadro FX 1600M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1600M e 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens

TDP mais baixo (50W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens

Lançado 15 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost1600MHz

Mais VRAM (128GB vs 512GB)

Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 25.60GB/s)

16352 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +65437%

52.43 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Placa de vídeo

jun. 2007

Data de Lançamento

jan. 2023

Quadro FX Mobile

Geração

Data Center GPU

Profissional

Tipo

Profissional

MXM-HE

Interface de Barramento

PCIe 5.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

900 MHz

-

Relógio Boost

1600 MHz

800 MHz

Relógio de Memória

1565 MHz

Memória

512MB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR3

Tipo de Memória

HBM2e

128bit

Barramento de Memória

8192bit

25.60GB/s

Largura de Banda

3205GB/s

Configuração de Renderização

-

4

Contagem de SM

-

32

Unidades de Sombreamento

16384

16

TMUs

1024

8

ROPs

0

-

Núcleos Tensor

1024

-

Núcleos RT

128

-

Cache L1

64 KB (per EU)

32 KB

Cache L2

408 MB

-

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

52.43 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (flutuante)

52.43 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

52.43 TFLOPS

Design da Placa

50W

TDP

2400W

-

PSU Sugerido

2800 W

No outputs

Saídas

No outputs

-

Conectores de Energia

1x 16-pin

Processador Gráfico

G84

Nome da GPU

Ponte Vecchio

NB8P-GLM

Variante da GPU

-

Tesla

Arquitetura

Generation 12.5

TSMC

Fundição

Intel

80 nm

Tamanho do Processo

10 nm

0.289 bilhão

Transistores

100 bilhão

169 mm²

Tamanho do Die

1280 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K1100M

2

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K2000M

3

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

4

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K40s

5

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro P620

6

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro RTX 5000

7

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla PG503 216

8

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

NVIDIA Quadro FX 1600M vs AMD Radeon Instinct MI60

10

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K1

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs