Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 3700

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1600M e 512MB de VRAM Quadro FX 3700 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens
TDP mais baixo (50W vs 78W)
NVIDIA Quadro FX 3700 Vantagens
Lançado 7 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
80 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro FX 3700 +250%
0.28 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2007
Data de Lançamento
jan. 2008
Quadro FX Mobile
Geração
Quadro FX
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-HE
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
800 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
256bit
25.60GB/s
Largura de Banda
51.20GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
4
Contagem de SM
14
32
Unidades de Sombreamento
112
16
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
8.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flutuante)
280.0 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

50W
TDP
78W
-
PSU Sugerido
250 W
No outputs
Saídas
2x DVI 1x S-Video
-
Conectores de Energia
1x 6-pin

Processador Gráfico

G84
Nome da GPU
G92
NB8P-GLM
Variante da GPU
G92-875-A2
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.289 bilhão
Transistores
0.754 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
324 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade