NVIDIA Quadro FX 1600M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

AMD Radeon PRO W7800

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1600M e 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens

TDP mais baixo (50W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 15 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost2499MHz

Mais VRAM (32GB vs 512GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 25.60GB/s)

4448 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +55875%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Radeon PRO W7800

Placa de vídeo

jun. 2007

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro FX Mobile

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

MXM-HE

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1855 MHz

-

Relógio Boost

2499 MHz

800 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

512MB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

25.60GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

70

4

Contagem de SM

-

32

Unidades de Sombreamento

4480

16

TMUs

280

8

ROPs

128

-

Núcleos RT

70

-

Cache L1

256 KB per Array

32 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s

Taxa de Pixel

319.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

89.56 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (flutuante)

44.78 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

1399 GFLOPS

Design da Placa

50W

TDP

260W

-

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

G84

Nome da GPU

Navi 31

NB8P-GLM

Variante da GPU

Navi 31

Tesla

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

80 nm

Tamanho do Processo

5 nm

0.289 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

169 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K560Q

2

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K2000M

3

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

4

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 420

5

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C1060

6

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla M60

7

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 360M

8

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 410

9

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

10

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs