NVIDIA Quadro K2000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro K2000 Intel Data Center GPU Flex 170

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K2000 e 16GB de VRAM Data Center GPU Flex 170 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K2000 Vantagens

TDP mais baixo (51W vs 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantagens

Lançado 9 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost2050MHz

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

3712 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +2190%

16.79 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Data Center GPU Flex 170

Placa de vídeo

mar. 2013

Data de Lançamento

ago. 2022

Quadro

Geração

Data Center GPU

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1950 MHz

-

Relógio Boost

2050 MHz

1000 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

64.00GB/s

Largura de Banda

512.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

384

Unidades de Sombreamento

4096

32

TMUs

256

16

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

32

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

16 MB

Desempenho Teórico

7.632 GPixel/s

Taxa de Pixel

262.4 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

33.59 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (flutuante)

16.79 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

GK107

Nome da GPU

DG2-512

GK107-301-A2

Variante da GPU

ACM-G10

Kepler

Arquitetura

Generation 12.7

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

6 nm

1.27 bilhão

Transistores

21.7 bilhão

118 mm²

Tamanho do Die

406 mm²

Design da Placa

51W

TDP

150W

250 W

PSU Sugerido

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Saídas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

Conectores de Energia

1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P620

7

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2200

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 380M

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante