Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 2000D

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro NVS 290 e 1024MB de VRAM Quadro 2000D para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantagens
TDP mais baixo (21W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000D Vantagens
Lançado 4 anos atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (41.60GB/s vs 6.400GB/s)
176 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro 2000D +1555%
0.48 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

out. 2007
Data de Lançamento
out. 2011
Quadro NVS
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Relógio de Memória
650 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
1024MB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR5
64bit
Barramento de Memória
128bit
6.400GB/s
Largura de Banda
41.60GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
2
Contagem de SM
4
16
Unidades de Sombreamento
192
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

1.836 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flutuante)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
40.00 GFLOPS

Design da Placa

21W
TDP
62W
200 W
PSU Sugerido
250 W
1x DMS-59
Saídas
2x DVI
None
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

G86
Nome da GPU
GF106
-
Variante da GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
Arquitetura
Fermi
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.21 bilhão
Transistores
1.17 bilhão
127 mm²
Tamanho do Die
238 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade