NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA RTX A4500 Embedded

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 5GB de VRAM Quadro P2000 e 16GB de VRAM RTX A4500 Embedded para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro P2000 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 22% (1480MHz vs 1215MHz)

TDP mais baixo (75W vs 80W)

NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantagens

Lançado 5 anos e 1 meses atrasado

Mais VRAM (16GB vs 5GB)

Maior largura de banda VRAM (384.0GB/s vs 140.2GB/s)

4864 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +372%

14.31 TFLOPS

Quadro P2000

VS

RTX A4500 Embedded

Placa de vídeo

fev. 2017

Data de Lançamento

mar. 2022

Quadro

Geração

Quadro Ampere-M

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1076 MHz

Relógio Base

510 MHz

1480 MHz

Relógio Boost

1215 MHz

1752 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

5GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

160bit

Barramento de Memória

256bit

140.2GB/s

Largura de Banda

384.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Contagem de SM

46

-

Unidades de Cálculo

-

1024

Unidades de Sombreamento

5888

64

TMUs

184

40

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

184

-

Núcleos RT

46

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1280 KB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

59.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

116.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

47.36 GFLOPS

FP16 (metade)

14.31 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.31 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (duplo)

223.6 GFLOPS

Processador Gráfico

GP106

Nome da GPU

GA104

GP106-875-A1

Variante da GPU

-

Pascal

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

16 nm

Tamanho do Processo

8 nm

4.4 bilhão

Transistores

17.4 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

392 mm²

Design da Placa

75W

TDP

80W

250 W

PSU Sugerido

-

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

Portable Device Dependent

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P2000

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P2200

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000

5

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro P2000

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

7

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA A10M

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

Notícias Relacionadas

1

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

2

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

3

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

4

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

5

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

6

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

7

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

8

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

9

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

10

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem