NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA RTX A4500 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 16GB VRAM RTX A4500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (1480MHz vs 1215MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 80W)

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (16GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 140.2GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +372%

14.31 TFLOPS

Quadro P2000

VS

RTX A4500 Embedded

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

mars 2022

Quadro

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1076 MHz

Horloge de base

510 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

1215 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

160bit

Bus de Mémoire

256bit

140.2GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

8

Nombre de SM

46

1024

Unités d'Ombrage

5888

64

TMUs

184

40

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1280 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

59.20 GPixel/s

Taux de Pixel

116.6 GPixel/s

94.72 GTexel/s

Taux de Texture

223.6 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (demi)

14.31 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.31 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.6 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

80W

250 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

GA104

GP106-875-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

16 nm

Taille de processus

8 nm

4.4 milliard

Transistors

17.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla D870

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro VX 200

4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

5

NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI250

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla X2070

7

NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Arctic Sound 2T

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 380

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID K200

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante