NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA RTX A4500 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 16GB VRAM RTX A4500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (1480MHz vs 1215MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 80W)

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (16GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 140.2GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +372%

14.31 TFLOPS

Quadro P2000

VS

RTX A4500 Embedded

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

mars 2022

Quadro

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1076 MHz

Horloge de base

510 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

1215 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

160bit

Bus de Mémoire

256bit

140.2GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

8

Nombre de SM

46

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

5888

64

TMUs

184

40

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1280 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

59.20 GPixel/s

Taux de Pixel

116.6 GPixel/s

94.72 GTexel/s

Taux de Texture

223.6 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (demi)

14.31 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.31 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.6 GFLOPS

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

GA104

GP106-875-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

16 nm

Taille de processus

8 nm

4.4 milliard

Transistors

17.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

75W

TDP

80W

250 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P2000

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P2200

4

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro P2000

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A2000

6

NVIDIA T600 vs NVIDIA Quadro P2000

7

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD