NVIDIA Quadro P5000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro P5000 AMD Radeon PRO W7900

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Quadro P5000 e 48GB de VRAM Radeon PRO W7900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro P5000 Vantagens

TDP mais baixo (180W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Vantagens

Lançado 6 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 44% (2495MHz vs 1733MHz)

Mais VRAM (48GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (864.0GB/s vs 288.5GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro P5000

8.873 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +591%

61.32 TFLOPS

Quadro P5000

VS

Radeon PRO W7900

Placa de vídeo

out. 2016

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1607 MHz

Relógio Base

1855 MHz

1733 MHz

Relógio Boost

2495 MHz

1127 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR5X

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

384bit

288.5GB/s

Largura de Banda

864.0GB/s

Configuração de Renderização

20

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

96

2560

Unidades de Sombreamento

6144

160

TMUs

384

64

ROPs

192

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

96

48 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

110.9 GPixel/s

Taxa de Pixel

479.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

138.6 GFLOPS

FP16 (metade)

122.6 TFLOPS

8.873 TFLOPS

FP32 (flutuante)

61.32 TFLOPS

277.3 GFLOPS

FP64 (duplo)

1.916 TFLOPS

Processador Gráfico

GP104

Nome da GPU

Navi 31

GP104-875-A1

Variante da GPU

Navi 31

Pascal

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

16 nm

Tamanho do Processo

5 nm

7.2 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

314 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Design da Placa

180W

TDP

295W

450 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla T4

4

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro P4000

5

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

6

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

7

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro P2000

8

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

9

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

10

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro GV100

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4