NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive NVIDIA Quadro NVS 290

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 256MB de VRAM Quadro NVS 290 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Lançado 10 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost1560MHz

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 6.400GB/s)

4592 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantagens

TDP mais baixo (21W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 6000 Passive +49486%

14.38 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro NVS 290

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

out. 2007

Quadro

Geração

Quadro NVS

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

1305 MHz

Relógio Base

-

1560 MHz

Relógio Boost

-

1750 MHz

Relógio de Memória

400 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

256MB

GDDR6

Tipo de Memória

DDR2

384bit

Barramento de Memória

64bit

672.0GB/s

Largura de Banda

6.400GB/s

Configuração de Renderização

72

Contagem de SM

2

-

Unidades de Cálculo

-

4608

Unidades de Sombreamento

16

288

TMUs

8

96

ROPs

4

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

16 KB

Desempenho Teórico

149.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

1.836 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

28.75 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flutuante)

29.38 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

G86

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Tesla

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

80 nm

18.6 bilhão

Transistores

0.21 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

127 mm²

Design da Placa

260W

TDP

21W

600 W

PSU Sugerido

200 W

No outputs

Saídas

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K20m

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380M

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla P40

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 580

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 570

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI250X

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M4000M

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla C2090

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante