NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA RTX A2000 Embedded

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 8GB de VRAM RTX A2000 Embedded para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Mais VRAM (24GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 192.0GB/s)

2048 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantagens

Relógio Boost aumentou em 3% (1612MHz vs 1560MHz)

TDP mais baixo (60W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 6000 Passive +74%

14.38 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

RTX A2000 Embedded

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

Desconhecido

Quadro

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1305 MHz

Relógio Base

1117 MHz

1560 MHz

Relógio Boost

1612 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

128bit

672.0GB/s

Largura de Banda

192.0GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

20

4608

Unidades de Sombreamento

2560

288

TMUs

80

96

ROPs

48

576

Núcleos Tensor

80

72

Núcleos RT

20

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

149.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

77.38 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

28.75 TFLOPS

FP16 (metade)

8.253 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flutuante)

8.253 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (duplo)

129.0 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

60W

600 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GA107S

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

12 nm

Tamanho do Processo

8 nm

18.6 bilhão

Transistores

Desconhecido

754 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3800M

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 7000

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K340

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K40d

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID M6 8Q

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M3000M

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 570M

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K2

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K140Q

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W