NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive과 8GB VRAM RTX A2000 Embedded

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

더 많은 VRAM (24GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 192.0GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX A2000 Embedded 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1612MHz 대 1560MHz)

낮은 TDP (60W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 6000 Passive +74%

14.38 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

RTX A2000 Embedded

그래픽 카드

2018년8월

출시일

알 수 없음

Quadro

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1305 MHz

기본 클럭

1117 MHz

1560 MHz

부스트 클럭

1612 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

128bit

672.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

20

4608

새딩 유닛

2560

288

텍스처 매핑 유닛

80

96

렌더 출력 파이프라인

48

576

텐서 코어

80

72

레이 트레이싱 코어

20

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

149.8 GPixel/s

픽셀 속도

77.38 GPixel/s

449.3 GTexel/s

텍스처 속도

129.0 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

8.253 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.253 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

129.0 GFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

60W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

GA107S

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

12 nm

제조 공정 크기

8 nm

186 억

트랜지스터

알 수 없음

754 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스