NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 80GB de VRAM A100 PCIe 80 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Relógio Boost aumentou em 15% (1620MHz vs 1410MHz)

TDP mais baixo (260W vs 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Vantagens

Lançado 2 anos e 10 meses atrasado

Mais VRAM (80GB vs 48GB)

Maior largura de banda VRAM (1.94TB/s vs 672.0GB/s)

2304 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB +30%

19.49 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

A100 PCIe 80 GB

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

jun. 2021

Quadro

Geração

Tesla Ampere(Axx)

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

1065 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

1410 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1512 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

80GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

384bit

Barramento de Memória

5120bit

672.0GB/s

Largura de Banda

1.94TB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

108

4608

Unidades de Sombreamento

6912

288

TMUs

432

96

ROPs

160

576

Núcleos Tensor

432

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

80 MB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

225.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

77.97 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

19.49 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

9.746 TFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

300W

600 W

PSU Sugerido

700 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

8-pin EPS

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GA100

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

7 nm

18.6 bilhão

Transistores

54.2 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

826 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

8.0

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 580

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K40c

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M2000M

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K40st

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 140M

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 600

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M500M

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo