NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro M2000M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 4GB de VRAM Quadro M2000M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Lançado 2 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 48% (1620MHz vs 1098MHz)

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 80.19GB/s)

3968 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M2000M Vantagens

TDP mais baixo (55W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive +962%

14.93 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro M2000M

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

dez. 2015

Quadro

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

MXM-A (3.0)

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

1029 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

1098 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1253 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

128bit

672.0GB/s

Largura de Banda

80.19GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

-

4608

Unidades de Sombreamento

640

288

TMUs

40

96

ROPs

16

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

17.57 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1405 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

43.92 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

55W

600 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GM107

TU102-875-A1

Variante da GPU

N16P-Q3-A2

Turing

Arquitetura

Maxwell

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.6 bilhão

Transistores

1.87 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

148 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.0

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 2000D

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 2700M

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K5200

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 295

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA L40S

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla D870

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo