NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 16GB de VRAM Jetson Orin NX 16 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Relógio Boost1620MHz

Mais VRAM (48GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 102.4GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB Vantagens

Lançado 4 anos e 6 meses atrasado

TDP mais baixo (25W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive +694%

14.93 TFLOPS

Jetson Orin NX 16 GB

1.88 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Jetson Orin NX 16 GB

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

fev. 2023

Quadro

Geração

Tegra

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x4

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

-

1620 MHz

Relógio Boost

-

1750 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6

Tipo de Memória

LPDDR5

384bit

Barramento de Memória

128bit

672.0GB/s

Largura de Banda

102.4GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

8

4608

Unidades de Sombreamento

1024

288

TMUs

32

96

ROPs

16

576

Núcleos Tensor

32

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

256 KB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

14.69 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

3.760 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.880 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

940.0 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

25W

600 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

Portable Device Dependent

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

-

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GA10B

TU102-875-A1

Variante da GPU

TE980M-A1

Turing

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

12 nm

Tamanho do Processo

8 nm

18.6 bilhão

Transistores

Desconhecido

754 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA L40G

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID M60 1Q

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 5010M

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 7000

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 2700M

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M6000

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 360M

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo