NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M6000

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro M6000

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 12GB de VRAM Quadro M6000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Lançado 3 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 45% (1620MHz vs 1114MHz)

Mais VRAM (48GB vs 12GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 317.4GB/s)

1536 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M6000 Vantagens

TDP mais baixo (250W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive +118%

14.93 TFLOPS

Quadro M6000

6.844 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro M6000

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

mar. 2015

Quadro

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

988 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

1114 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1653 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

12GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

384bit

672.0GB/s

Largura de Banda

317.4GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

-

4608

Unidades de Sombreamento

3072

288

TMUs

192

96

ROPs

96

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

3 MB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

106.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

6.844 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

213.9 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

250W

600 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 8-pin

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GM200

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.6 bilhão

Transistores

8 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

601 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 6000

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla X2070

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M2000M

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A4500

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K1100M

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound 1T

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla M2090

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo