NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla PG503 216

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 32GB de VRAM Tesla PG503 216 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Relógio Boost aumentou em 6% (1620MHz vs 1530MHz)

Mais VRAM (48GB vs 32GB)

NVIDIA Tesla PG503 216 Vantagens

Lançado 1 anos e 3 meses atrasado

Maior largura de banda VRAM (1133GB/s vs 672.0GB/s)

512 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (250W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Tesla PG503 216 +4%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Tesla PG503 216

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

nov. 2019

Quadro

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

1312 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

1530 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1106 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2

384bit

Barramento de Memória

4096bit

672.0GB/s

Largura de Banda

1133GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

80

4608

Unidades de Sombreamento

5120

288

TMUs

320

96

ROPs

128

576

Núcleos Tensor

640

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

195.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

31.33 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

15.67 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

7.834 TFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

250W

600 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GV100

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Volta

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

12 nm

18.6 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 150M

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A4500

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K180Q

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C2070

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 4100

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI100

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 770M

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A6000

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo