NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA RTX A1000 Embedded

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 4GB de VRAM RTX A1000 Embedded para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 224.0GB/s)

2560 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantagens

Lançado 3 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 0% (1627MHz vs 1620MHz)

TDP mais baixo (60W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive +124%

14.93 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

RTX A1000 Embedded

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

jan. 2022

Quadro

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

1192 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

1627 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

128bit

672.0GB/s

Largura de Banda

224.0GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

16

4608

Unidades de Sombreamento

2048

288

TMUs

64

96

ROPs

48

576

Núcleos Tensor

64

72

Núcleos RT

16

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

78.10 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

6.664 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

6.664 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

104.1 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

60W

600 W

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GA107S

TU102-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

12 nm

Tamanho do Processo

8 nm

18.6 bilhão

Transistores

Desconhecido

754 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K340

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M600M

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A4 Mobile

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S870

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K3000M

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 5010M

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo