NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive NVIDIA RTX A1000 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 224.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1627MHz vs 1620MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +124%

14.93 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

RTX A1000 Embedded

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

janv. 2022

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

1192 MHz

1620 MHz

Horloge Boost

1627 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

672.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

4608

Unités d'Ombrage

2048

288

TMUs

64

96

ROPs

48

576

Cœurs de Tensor

64

72

Cœurs RT

16

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

78.10 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

104.1 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

6.664 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.664 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

104.1 GFLOPS

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GA107S

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

18.6 milliard

Transistors

Inconnu

754 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

260W

TDP

60W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 5000

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID M60 1Q

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 4100

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A4500

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C870

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla X2090

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes