Início Comparação de GPU ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 280M

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 280M

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 512MB de VRAM Radeon E4690 MXM e 1024MB de VRAM GeForce GTX 280M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI Radeon E4690 MXM Vantagens
192 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (30W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 280M Vantagens
Mais VRAM (1024GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (60.80GB/s vs 22.40GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Radeon E4690 MXM +2%
0.384 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2009
Data de Lançamento
mar. 2009
Embedded
Geração
GeForce 200M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
MXM-II
Interface de Barramento
MXM-IV

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Relógio de Memória
950 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
256bit
22.40GB/s
Largura de Banda
60.80GB/s

Configuração de Renderização

4
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
16
320
Unidades de Sombreamento
128
32
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

4.800 GPixel/s
Taxa de Pixel
9.360 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
374.5 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

30W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

RV730
Nome da GPU
G92
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante da GPU
N10E-GTX
TeraScale
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.514 bilhão
Transistores
0.754 bilhão
146 mm²
Tamanho do Die
324 mm²

Recursos Gráficos

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade