AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 e 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 4 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 60% (2499MHz vs 1560MHz)

Mais VRAM (32GB vs 24GB)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 576.0GB/s)

128 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon PRO W7800 +211%

44.78 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Placa de vídeo

abr. 2023

Data de Lançamento

ago. 2018

Radeon Pro Navi

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1855 MHz

Relógio Base

1305 MHz

2499 MHz

Relógio Boost

1560 MHz

2250 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

24GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

384bit

576.0GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

70

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

72

4480

Unidades de Sombreamento

4608

280

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

576

70

Núcleos RT

72

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

64 MB

Cache L3

-

Desempenho Teórico

319.9 GPixel/s

Taxa de Pixel

149.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

89.56 TFLOPS

FP16 (metade)

28.75 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.38 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (duplo)

449.3 GFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

260W

600 W

PSU Sugerido

600 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Saídas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

Navi 31

Nome da GPU

TU102

Navi 31

Variante da GPU

TU102-875-A1

RDNA 3.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

12 nm

57.7 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

529 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K2000D

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M6000

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID K160Q

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K2000

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K1100M

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M3000M

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2