AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 8800 XT

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon RX 8800 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R7 265 e 16GB de VRAM Radeon RX 8800 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R7 265 Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 220W)

AMD Radeon RX 8800 XT Vantagens

Relógio Boost aumentou em 163% (2430MHz vs 925MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (624.1GB/s vs 179.2GB/s)

3072 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX 8800 XT +951%

19.91 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX 8800 XT

Placa de vídeo

fev. 2014

Data de Lançamento

Desconhecido

Volcanic Islands

Geração

Navi IV(RX 8000)

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1295 MHz

925 MHz

Relógio Boost

2430 MHz

1400 MHz

Relógio de Memória

2438 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

256bit

179.2GB/s

Largura de Banda

624.1GB/s

Configuração de Renderização

16

Unidades de Cálculo

64

-

1024

Unidades de Sombreamento

4096

64

TMUs

256

32

ROPs

96

-

Núcleos RT

64

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

29.60 GPixel/s

Taxa de Pixel

233.3 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

39.81 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flutuante)

19.91 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

622.1 GFLOPS

Design da Placa

150W

TDP

220W

450 W

PSU Sugerido

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Pitcairn

Nome da GPU

Navi 48

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante da GPU

Navi 48 XT

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 4.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

4 nm

2.8 bilhão

Transistores

Desconhecido

212 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R7 265 vs Intel Arc A750

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon PRO W7700

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 740

5

AMD Radeon R7 265 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R9 380X

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 550

8

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Notícias Relacionadas

1

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

2

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

3

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

4

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

5

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

6

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

7

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

8

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

9

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

10

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente