AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 6000 Ada

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 48GB de VRAM RTX 6000 Ada para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Vantagens

Lançado 9 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 169% (2505MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (48GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (960.0GB/s vs 73.60GB/s)

17664 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX 6000 Ada +9465%

91.06 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

RTX 6000 Ada

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

dez. 2022

Volcanic Islands

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

915 MHz

930 MHz

Relógio Boost

2505 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

2500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

384bit

73.60GB/s

Largura de Banda

960.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

142

512

Unidades de Sombreamento

18176

32

TMUs

568

16

ROPs

192

-

Núcleos Tensor

568

-

Núcleos RT

142

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

96 MB

-

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

481.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

91.06 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

91.06 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

1423 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

300W

250 W

PSU Sugerido

700 W

No outputs

Saídas

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 16-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

AD102

Cape Verde PRX

Variante da GPU

AD102

GCN 1.0

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.5 bilhão

Transistores

76.3 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

609 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs MTT S50

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce2 Ultra

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3550

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4730 OEM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4855

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T400

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3850 X2

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6500 XT

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2900 PRO

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7450 OEM

Notícias Relacionadas

1

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

3

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

4

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

6

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

7

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

8

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

9

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

10

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps