AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon PRO W6300

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon PRO W6300

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon R9 FURY X e 2GB de VRAM Radeon PRO W6300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 FURY X Vantagens

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

3328 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon PRO W6300 Vantagens

Lançado 6 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost2040MHz

TDP mais baixo (25W vs 275W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 FURY X +174%

8.602 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon PRO W6300

Placa de vídeo

jun. 2015

Data de Lançamento

jan. 2022

Pirate Islands

Geração

Radeon Pro Navi

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x4

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1512 MHz

-

Relógio Boost

2040 MHz

500 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

32bit

512.0GB/s

Largura de Banda

64.00GB/s

Configuração de Renderização

64

Unidades de Cálculo

12

-

4096

Unidades de Sombreamento

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Núcleos RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Desempenho Teórico

67.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

65.28 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.602 TFLOPS

FP16 (metade)

6.267 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.133 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

195.8 GFLOPS

Design da Placa

275W

TDP

25W

600 W

PSU Sugerido

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Saídas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Fiji

Nome da GPU

Navi 24

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante da GPU

Navi 24

GCN 3.0

Arquitetura

RDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

6 nm

8.9 bilhão

Transistores

5.4 bilhão

596 mm²

Tamanho do Die

107 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 275

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 265X OEM

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 230

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4855

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro WX 7100

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 350 OEM

10

AMD Radeon R9 FURY X vs Intel H3C XG310

Notícias Relacionadas

1

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

3

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

4

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

5

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

6

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

7

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

8

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

9

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

10

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn