NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A350

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Intel Arc A350

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation e 4GB de VRAM Arc A350 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 2 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 6% (2130MHz vs 2000MHz)

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 124.0GB/s)

2048 núcleos adicionais de renderização

Intel Arc A350 Vantagens

TDP mais baixo (25W vs 70W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 2000 Ada Generation +290%

12 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Arc A350

Placa de vídeo

fev. 2024

Data de Lançamento

jan. 2022

Quadro Ada

Geração

Alchemist

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

1620 MHz

Relógio Base

2000 MHz

2130 MHz

Relógio Boost

2000 MHz

Relógio de Memória

1937 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

64bit

256.0GB/s

Largura de Banda

124.0GB/s

Configuração de Renderização

22

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

2816

Unidades de Sombreamento

768

88

TMUs

48

ROPs

24

88

Núcleos Tensor

96

22

Núcleos RT

6

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

4 MB

Desempenho Teórico

102.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

48.00 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.00 TFLOPS

FP16 (metade)

6.144 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.072 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

768.0 GFLOPS

Processador Gráfico

AD107

Nome da GPU

DG2-128

-

Variante da GPU

ACM-G11

Ada Lovelace

Arquitetura

Generation 12.7

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

6 nm

18.9 bilhão

Transistores

7.2 bilhão

159 mm²

Tamanho do Die

157 mm²

Design da Placa

70W

TDP

25W

250 W

PSU Sugerido

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

-

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs Intel Arc A350

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5550

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 350 OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3850

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4