NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD FirePro S9300 X2

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation e 4GB de VRAM FirePro S9300 X2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 7 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost2130MHz

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

TDP mais baixo (70W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

1280 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 2000 Ada Generation +50%

12 TFLOPS

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro S9300 X2

Placa de vídeo

fev. 2024

Data de Lançamento

mar. 2016

Quadro Ada

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1620 MHz

Relógio Base

-

2130 MHz

Relógio Boost

-

2000 MHz

Relógio de Memória

500 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM

128bit

Barramento de Memória

4096bit

256.0GB/s

Largura de Banda

512.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

64

22

Contagem de SM

-

2816

Unidades de Sombreamento

4096

88

TMUs

256

48

ROPs

64

88

Núcleos Tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

102.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

62.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.00 TFLOPS

FP16 (metade)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flutuante)

7.987 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

499.2 GFLOPS

Design da Placa

70W

TDP

300W

250 W

PSU Sugerido

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

AD107

Nome da GPU

Capsaicin

-

Variante da GPU

Capsaicin XT

Ada Lovelace

Arquitetura

GCN 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.9 bilhão

Transistores

8.9 bilhão

159 mm²

Tamanho do Die

596 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

6.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 690

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 7100

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7350 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 580G

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 380

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Notícias Relacionadas

1

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

2

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

3

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

4

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

5

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

6

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

7

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

8

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

9

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

10

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!