NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W7000

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD FirePro W7000

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation e 4GB de VRAM FirePro W7000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 11 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost2130MHz

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 153.6GB/s)

1536 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (70W vs 150W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 2000 Ada Generation +393%

12 TFLOPS

FirePro W7000

2.432 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro W7000

Placa de vídeo

fev. 2024

Data de Lançamento

jun. 2012

Quadro Ada

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1620 MHz

Relógio Base

-

2130 MHz

Relógio Boost

-

2000 MHz

Relógio de Memória

1200 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

256bit

256.0GB/s

Largura de Banda

153.6GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

20

22

Contagem de SM

-

2816

Unidades de Sombreamento

1280

88

TMUs

80

48

ROPs

32

88

Núcleos Tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

512 KB

-

Desempenho Teórico

102.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.00 TFLOPS

FP16 (metade)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.432 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

152.0 GFLOPS

Design da Placa

70W

TDP

150W

250 W

PSU Sugerido

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

4x DisplayPort 1.2

None

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

AD107

Nome da GPU

Pitcairn

-

Variante da GPU

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Ada Lovelace

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.9 bilhão

Transistores

2.8 bilhão

159 mm²

Tamanho do Die

212 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 30HX

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X2

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 6800

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 650

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FireGL V8650

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro V5800 DVI

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 810

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo