NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

VS

NVIDIA TITAN Ada NVIDIA GeForce GTX 760 X2

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 48GB de VRAM TITAN Ada e 2GB de VRAM GeForce GTX 760 X2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA TITAN Ada Vantagens

Relógio Boost aumentou em 135% (2520MHz vs 1072MHz)

Mais VRAM (48GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (1152GB/s vs 192.3GB/s)

17280 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Vantagens

TDP mais baixo (250W vs 800W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

TITAN Ada +3661%

92.9 TFLOPS

GeForce GTX 760 X2

2.47 TFLOPS

TITAN Ada

VS

GeForce GTX 760 X2

Placa de vídeo

Desconhecido

Data de Lançamento

nov. 2013

GeForce 40

Geração

GeForce 700

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

2235 MHz

Relógio Base

1006 MHz

2520 MHz

Relógio Boost

1072 MHz

1500 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR6X

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

256bit

1152GB/s

Largura de Banda

192.3GB/s

Configuração de Renderização

144

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

18432

Unidades de Sombreamento

1152

576

TMUs

96

192

ROPs

32

576

Núcleos Tensor

-

144

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

96 MB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

483.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

25.73 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

92.90 TFLOPS

FP16 (metade)

-

92.90 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.470 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (duplo)

102.9 GFLOPS

Processador Gráfico

AD102

Nome da GPU

GK104

AD102-450-A1

Variante da GPU

GK104-225-A2

Ada Lovelace

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

28 nm

76.3 bilhão

Transistores

3.54 bilhão

609 mm²

Tamanho do Die

294 mm²

Design da Placa

800W

TDP

250W

1200 W

PSU Sugerido

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 16-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA NVS 810

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA TITAN Ada

3

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA TITAN Ada

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA TITAN Ada

5

AMD Radeon Pro V7300X vs NVIDIA TITAN Ada

6

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce RTX 4080

7

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA TITAN Ada

8

NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon Pro Vega II

9

NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5570 OEM

10

NVIDIA TITAN Ada vs AMD FirePro D500

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante