บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon w9 3495X

AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon w9 3495X

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 7F32 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 3.7GHz และ Intel Xeon w9 3495X ที่มีคอร์สรวม 56 คอร์ 1.9GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 7F32 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.7GHz vs 1.9GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 105MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 10nm)
TDP ต่ำกว่า (180W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 7F32
1267
Intel Xeon w9 3495X +88%
2384
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32
8117
Intel Xeon w9 3495X +133%
18958
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

เม.ย. 2563
วันเปิดตัว
ก.พ. 2566
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Rome
สถาปัตยกรรมหลัก
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 4677
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
รุ่น
Xeon W (Sapphire Rapids)

แพ็กเกจ

3.8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
7 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
180 W
การบริโภคพลังงาน
350 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
81 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
74 mm²
ขนาดของดาย
4x477 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.9 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.8 GHz
8
จำนวนแกนรวม
56
16
จำนวนสายรวม
112
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
37.0
ตัวคูณ
19.0
96 K per core
แคช L1
80 K per core
512 K per core
แคช L2
2 MB per core
128 MB shared
แคช L3
105 MB
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
1
-
AVX-512 FMA
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
4 TB
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
5
-
เลน PCIe
112

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว