บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 8024P vs Intel Xeon E5 1650

AMD EPYC 8024P vs Intel Xeon E5 1650

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 8024P ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.4GHz และ Intel Xeon E5 1650 ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 8024P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (32MB vs 12MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 32nm)
TDP ต่ำกว่า (90W vs 130W)
Intel Xeon E5 1650 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.2GHz vs 2.4GHz)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 8024P +26%
1035
Intel Xeon E5 1650
819
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8024P +21%
6962
Intel Xeon E5 1650
5726
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ย. 2566
วันเปิดตัว
มี.ค. 2555
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Siena
สถาปัตยกรรมหลัก
Sandy Bridge-E
AMD Socket SP6
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 2011
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
รุ่น
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

แพ็กเกจ

8.875 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
2.27 billions
5 nm
กระบวนการผลิต
32 nm
90 W
การบริโภคพลังงาน
130 W
75 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
TSMC
โรงหล่อ
Intel
73 mm²
ขนาดของดาย
435 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

2.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.2 GHz
3 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.8 GHz
8
จำนวนแกนรวม
6
16
จำนวนสายรวม
12
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
24.0
ตัวคูณ
32.0
64 K per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
256 K per core
32 MB shared
แคช L3
12 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
6
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
4
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
3
96
เลน PCIe
-

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว