บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9174F vs AMD Ryzen Embedded 8840U

AMD EPYC 9174F vs AMD Ryzen Embedded 8840U

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9174F ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 4.1GHz และ AMD Ryzen Embedded 8840U ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 3.3GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9174F ข้อดีของ
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.1GHz vs 3.3GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8840U ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (DDR5-5600 vs DDR5-4800)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 5nm)
TDP ต่ำกว่า (28W vs 320W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 9174F +57%
2311
AMD Ryzen Embedded 8840U
1467
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9174F +309%
13296
AMD Ryzen Embedded 8840U
3245
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ย. 2565
วันเปิดตัว
เม.ย. 2567
AMD
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Genoa
สถาปัตยกรรมหลัก
Hawk Point
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
AMD Socket FP8
N/A
กราฟิกภายใน
Radeon 780M
EPYC (Zen 4 (Genoa))
รุ่น
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

แพ็กเกจ

52.56 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
25 billions
5 nm
กระบวนการผลิต
4 nm
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
AMD Socket FP8
320 W
การบริโภคพลังงาน
28 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
8x72 mm²
ขนาดของดาย
178 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-
FC-LGA6096
แพ็คเกจ
FP8, FP7, FP7r2

ประสิทธิภาพ CPU

4.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.3 GHz
4.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.1 GHz
16
จำนวนแกนรวม
8
32
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
41.0
ตัวคูณ
33.0
64 K per core
แคช L1
64 KB per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
256 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5600
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
20

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว