บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon Platinum 8368Q

AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon Platinum 8368Q

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9174F ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 4.1GHz และ Intel Xeon Platinum 8368Q ที่มีคอร์สรวม 38 คอร์ 2.6GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9174F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.1GHz vs 2.6GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 57MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 10nm)
Intel Xeon Platinum 8368Q ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (270W vs 320W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 9174F +24%
2311
Intel Xeon Platinum 8368Q
1862
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9174F
13296
Intel Xeon Platinum 8368Q +52%
20262
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ย. 2565
วันเปิดตัว
เม.ย. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Genoa
สถาปัตยกรรมหลัก
Ice Lake-SP
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 4189
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
รุ่น
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

แพ็กเกจ

52.56 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
320 W
การบริโภคพลังงาน
270 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
85 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
8x72 mm²
ขนาดของดาย
-
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

4.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.6 GHz
4.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.7 GHz
16
จำนวนแกนรวม
38
32
จำนวนสายรวม
76
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
41.0
ตัวคูณ
26.0
64 K per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
256 MB shared
แคช L3
57 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
64

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว