บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9384X vs Xeon W 1370

AMD EPYC 9384X vs Xeon W 1370

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9384X ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 3.1GHz และ Xeon W 1370 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.9GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9384X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.1GHz vs 2.9GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (768MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)
Xeon W 1370 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 320W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 9384X +87%
2169
Xeon W 1370
1158
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +161%
17274
Xeon W 1370
6598
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

มิ.ย. 2566
วันเปิดตัว
พ.ค. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Genoa-X
สถาปัตยกรรมหลัก
Rocket Lake-S
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1200
N/A
กราฟิกภายใน
UHD Graphics P750
EPYC (Zen 4 (Genoa))
รุ่น
Xeon W (Rocket Lake-S)

แพ็กเกจ

90.16 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
320 W
การบริโภคพลังงาน
80 W
TSMC
โรงหล่อ
Intel
8x72 mm²
ขนาดของดาย
276 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

3.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.9 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.1 GHz
32
จำนวนแกนรวม
8
64
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
25.5
ตัวคูณ
29.0
64 K per core
แคช L1
80 KB per core
1 MB per core
แคช L2
512 KB per core
768 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
20

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว