บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9825 ที่มีคอร์สรวม 144 คอร์ 2.2GHz และ Intel Xeon Platinum 8368Q ที่มีคอร์สรวม 38 คอร์ 2.6GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9825 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (384MB vs 57MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
Intel Xeon Platinum 8368Q ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.6GHz vs 2.2GHz)
TDP ต่ำกว่า (270W vs 390W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
เม.ย. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Turin
สถาปัตยกรรมหลัก
Ice Lake-SP
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 4189
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
รุ่น
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

แพ็กเกจ

จำนวนทรานซิสเตอร์
-
3 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
390 W
การบริโภคพลังงาน
270 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
85 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
mm²
ขนาดของดาย
-
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

144
แกนประสิทธิภาพ
-
288
สายประสิทธิภาพ
-
2.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.6 GHz
3.7 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.7 GHz
144
จำนวนแกนรวม
38
288
จำนวนสายรวม
76
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
21.0
ตัวคูณ
26.0
80 KB per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
384 MB shared
แคช L3
57 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
576 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
64

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว