บ้าน เปรียบเทียบ Centaur CHA vs AMD EPYC 8224P

Centaur CHA vs AMD EPYC 8224P

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz และ AMD EPYC 8224P ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 2.55GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Centaur CHA ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 160W)
AMD EPYC 8224P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 122 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.55GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (64MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 16nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Centaur CHA
786
AMD EPYC 8224P +111%
1666
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 8224P +313%
16475
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2444
วันเปิดตัว
ก.ย. 2566
VIA
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
CHA
สถาปัตยกรรมหลัก
Siena
VIA Socket 2084
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP6
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
CHA (CNS)
รุ่น
EPYC (Zen 4c (Siena))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
17.75 billions
16 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
70 W
การบริโภคพลังงาน
160 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
75 °C
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
195 mm²
ขนาดของดาย
2x73 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.55 GHz
2.5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3 GHz
8
จำนวนแกนรวม
24
8
จำนวนสายรวม
48
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
25.5
64 KB per core
แคช L1
64 K per core
256 KB per core
แคช L2
1 MB per core
16 MB shared
แคช L3
64 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
6
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
5
44
เลน PCIe
96

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว