Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC 8224P

Centaur CHA vs AMD EPYC 8224P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 24 Kerne 2.55GHz AMD EPYC 8224P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 160W)
AMD EPYC 8224P Vorteile
122 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.55GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 8224P +111%
1666
Geekbench 6 Multi-Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 8224P +313%
16475
VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Sep 2023
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Siena
VIA Socket 2084
Sockel
AMD Socket SP6
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-
Transistoren
17.75 billions
16 nm
Herstellungsprozess
5 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
160 W
-
Maximale Betriebstemperatur
75 °C
TSMC
Schmelzerei
TSMC
195 mm²
Die-Größe
2x73 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.55 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
24
8
Gesamtzahl der Threads
48
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
25.5
64 KB per core
L1-Cache
64 K per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
64 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-4800
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
6
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
5
44
PCIe-Lanes
96

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie