EPYC Embedded 8324P vs AMD EPYC 9575F
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: EPYC Embedded 8324P ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 2.65GHz และ AMD EPYC 9575F ที่มีคอร์สรวม 64 คอร์ 3.3GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
EPYC Embedded 8324P ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (180W vs 400W)
AMD EPYC 9575F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 4800)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.3GHz vs 2.65GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 128MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 5nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
EPYC Embedded 8324P
1664
AMD EPYC 9575F
+68%
2798
Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+73%
13349
AMD EPYC 9575F
7698
พารามิเตอร์ทั่วไป
ก.ย. 2566
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
AMD
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Siena
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
AMD Socket SP6
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
รุ่น
EPYC(Zen 5 (Turin))
แพ็กเกจ
35.5 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
66.52 billions
5 nm
กระบวนการผลิต
4 nm
180 W
การบริโภคพลังงาน
400 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4x73 mm²
ขนาดของดาย
8x70.6 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
397 mm²
ขนาด Die I/O
mm²
ประสิทธิภาพ CPU
-
แกนประสิทธิภาพ
64
-
สายประสิทธิภาพ
128
2.65 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.3 GHz
3 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
32
จำนวนแกนรวม
64
64
จำนวนสายรวม
128
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
26.5
ตัวคูณ
33.0
64 KB per core
แคช L1
80 KB per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
128 MB shared
แคช L3
256 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
2
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
6
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
