FirePro S7000 vs FirePro 2460 Multi View
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S7000 และ 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FirePro S7000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 32.00GB/s)
1200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FirePro 2460 Multi View ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FirePro S7000
+2940%
2432
FirePro 2460 Multi View
80
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
FirePro
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
20
หน่วยคำนวณ
1
1280
หน่วยการตีสี
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
76.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
17W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Pitcairn
ชื่อ GPU
Cedar
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
รุ่น GPU
Cedar GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
59 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
5.1
โมเดลเฉด
5.0
