FireStream 9250 vs Arc A780
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 16GB VRAM Arc A780 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 200W)
Arc A780 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2200MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (559.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Arc A780
+1702%
18020
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FireStream
รุ่น
Alchemist(Arc 7)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
2200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2200 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1093 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6X
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
559.6GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
800
หน่วยการตีสี
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
512
-
คอร์ RT
32
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
281.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
563.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
36.04 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
18.02 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.253 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
200W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI
ออก
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
DG2-512
RV770 PRO
รุ่น GPU
ACM-G10
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
โมเดลเฉด
6.6
