FireStream 9250 vs FirePro W9000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 6GB VRAM FirePro W9000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 274W)
FirePro W9000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 63.55GB/s)
1248 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro W9000
+299%
3994
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FireStream
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
32
800
หน่วยการตีสี
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
768 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
274W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Tahiti
RV770 PRO
รุ่น GPU
Tahiti XT GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
352 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
โมเดลเฉด
5.1
