FireStream 9250 vs GeForce 210 PCI
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 512MB VRAM GeForce 210 PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 210 PCI ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (31W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+2757%
1000
GeForce 210 PCI
35
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2552
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
800
หน่วยการตีสี
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.900 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.800 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
35.20 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
31W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GT216
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
100 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
โมเดลเฉด
4.1